KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2398 E., 2011/7126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkilinin kızını işe yerleştirmek için bir takım kağıtlar imzalattığını ve bunların arasında imzalanan boş bir kağıdı bonoya dönüştürerek icra takibine koyduğunu, davalının kendilerine borç vermesini gerektirecek hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını, hile ile alınan belge nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıya borç para verildiğini ve senedin borca karşılık alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu bononun boş kağıda imza alınmak suretiyle oluşturulduğu ve hile ile alındığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2398, K. 2011/7126, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama