KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/24 E., 2011/2284 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 15.09.2010
- No
- 2010/577 D.İş
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesiyle haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, toplam değeri 57.500.-TL.olan çeklerden dolayı ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin yerleşim yeri ile çeklerin keşide yerinin ... olduğunu belirterek, yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece çeklerin keşide yeri ile borçlunun yerleşim yerinin ... olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğu belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/24, K. 2011/2284, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama