Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/240 K.2011/8297

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin Moskova’da yapılacak olan Tekstil Fuarında stant açabilmesi için fuar alanı ayrılması amacıyla davalıyla sözleşme imzalayarak 6 adet çek verdiğini, ancak müvekkili şirkete yer almaması ve fuarın iptal edilmesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davacıya stant ayrıldığının ve mallarını teşhir imkanı tanındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tarafları aynı olan İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/271 esas sayılı dosyası hakkında verilen kararın kesinleştiği, davacının fuar alanını sözleşmede öngörüldüğü süre kadar kullanamayıp, erken boşaltmak zorunda kaldığı, kesinleşen mahkeme kararı uyarınca davacının 25.717 USD fazla ödeme yaptığı, kesinleşen ilamda menfi tespit kararı verilen 5.084 USD indirildiğinde davacının davalıya 20.633 USD borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.