Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2406 K.2011/12491

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin ... toptancı halinde sebze ve meyve komisyonculuğu yaptığını, davalıya sebze ve meyve satıp, faturalar düzenlediğini, satış sırasında davalının toptancı halindeki depoyu ticarethane olarak kullandığını, davalının 3.365,37 TL tutarlı fatura bedellerinin ... T.AŞ ... Hal Şubesinde bulunan banka hesabından tahsili için herbiri 3.000,00 TL bedelli 27.05.2006 ve 16.05.2006 vade tarihli ödeme talimatları düzenleyerek verdiğini, ödeme talimatlarının bankaya ibrazında hesapta para bulunmadığından tahsilat yapılamadığını,alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığını, alacağa ilişkin herhangi bir mal teslim belgesi sunulmadığını, havale fişlerindeki imzaların davalıya ait olmadığı gibi kimseye imza yetkisi de verilmediğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, iddiayı ispat için sunduğu 25.06.2008 havale tarihli delil listesinde “tarafların ticari defter ve kayıtları, faturalar, takip konusu faturaların ... toptancı halinden çıkış yaptığına ilişkin kayıtlar, davalının ...ye 19.01.2006 tarihinde noterden verdiği vekaletname, bankaya davalı yanca verilen ödeme talimatları, bilirkişi incelemesi, v.s yasal deliller" diyerek delillerini bildirmiştir.

Bu durumda mahkemece delil listesi gereği ... toptancı halinden faturalara istinaden davalı yanca düzenlenen sevk irsaliyesi ile çıkış yapılıp yapılmadığı sorulup, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, toplanan delillere göre varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken davacının delillerinin tamamı toplanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.