KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/245 E., 2011/9472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin otel müdürü olarak çalıştığı dönemde, aynı otelde aşçı olarak çalışan davalının, otel sahibi tarafında işten çıkarılması sonucu kalan maaş alacağı için müvekkilinin davalıya muhtemel alacağına karşılık teminat senedi verdiğini, davalının işverene karşı açtığı iş davasını kazandığını, bu nedenle senedin karşılıksız kaldığını ileri sürerek, senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senedin teminat senedi olduğu iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/245, K. 2011/9472, 5 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama