Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2452 K.2011/11266

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların adresinde düzenlenen üç ayrı tutanak sonunda kullanılan kaçak elektrik bedeline ilişkin faturalar gönderildiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., kaçak elektrik kullanılan işyerini 4.9.2003 tarihinde noterden “işletme hakkı devir senedi” ile devrettiğini, bu senetle tüm borçların yeni malike ait olduğunun belirtildiğini, tutanakların bu tarihten sonra düzenlendiğini, borçtan sorumlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiş, davalı ..., borcun kendisine ait olup, itirazı olmadığını, diğer davalıdan işyerini devir aldığını, daha önce başka mahkemede açılan davanın reddolunduğunu, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, kaçak elektrik zabıt varakası, mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında toplam 3.768,91 TL. alacağa yapılan itirazın asıl alacak tutarı olan 2.995,63 TL. ye takip tarihinden yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.