KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/246 E., 2011/9883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Bayilik Sözleşmesi kapsamında müvekkilinin davalı bayiye faturalar karşılığında mal satıp teslim ettiğini, bedeli ödemeyince ihtarname çekerek sözleşmeyi fesh ettiğini ve takibe geçtiğini ileri sürerek davalının itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu ve taraf defter kayıtlarına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının 5.804.64.-TL.asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren bu miktara % 25 oranı aşılmamak suretiyle avans faizi yürütülmesine, İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca 2.321.85.-TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/246, K. 2011/9883, 12 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama