KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2505 E., 2011/4576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalı şirketten satın aldığı Ford Transit Marka Kamyonetin arızalandığını, yapılan tamirat sonucunda araçta üretim hatasının olduğunun anlaşıldığını belirterek, aracın yenisi ile değiştirilmesini ya da bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın ticari araç olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda dava konusu aracın ticari nitelikte olduğu, bu nedenle olayda 4077 sayılı Kanun’un uygulanamayacağı, Tüketici Mahkemesinin görevli olamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2505, K. 2011/4576, 7 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama