Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2548 K.2011/13175

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... işleten müvekkilinin çarpışan otomobil yapımı için dava dışı ... isimli kişi ile anlaştığını, anılan kişinin tavsiyesi üzerine bu otomobillerin yapımında kullanılmak üzere davalı ile demir alım satımı konusunda anlaşma yapılıp davalıya 30.07.2007, 30.08.2007, 30.09.2007 keşide tarihli her biri 5.000 TL. bedelli üç adet çekin verildiğini, ancak davalının sipariş konusu demirleri teslim etmediğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, çeklerin iptaline, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında demir alım satımı konusunda yapılan sözleşme gereğince davacının müvekkiline 3 adet her biri 5.000 TL. bedelli çek verdiğini, müvekkilinin de davacının talimatı doğrultusunda dava dışı ... isimli kişiye demirleri teslim ettiğini, davacının demirleri kendisine teslim edilmesi yönünde bir talebinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 2007 yılı yevmiye defter ve belgelerine göre davalıdan satın aldığı emtiaları teslim aldığı ve davalıya 15.000.46 TL. borçlu olduğunun görüldüğü, irsaliyeli faturada teslim alan kısmında imza bulunmamasına rağmen davacının bu faturayı defterine kaydetmesinden malları teslim aldığı kanaatine ulaşıldığı gereçeksiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.