KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/255 E., 2011/11151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/460 E. sayılı ilamı ile karşı tarafta yer alan borçluların 165.625. TL ödemeye mahkum edildiklerini belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebine dayanan belgenin (duruşma tutanağının) ilam niteliğinde olmadığı, ilamın tarafların ve hüküm bölümünün ayrıntılarının dahi bulunmadığı belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/255, K. 2011/11151, 21 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama