KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2619 E., 2011/3446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ....... vek.Av..... ile davalı .... Tiyatro Sinema ve Tanıtım Ltd.Şti.vek.Av..... arasında görülen dava hakkında İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.05.2010 gün ve 203-277 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.12.2010 gün ve 11752-14307 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690.-TL’dir
Davacı vekili, toplam 30.000.-TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 24.05.2010 gününde 1.920.-TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 1.920.-TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2619, K. 2011/3446, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama