KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2662 E., 2011/3654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan takibe konu bonodaki kefil imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve % 40 kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu Raporu’na göre, davanın kabulüne, davacının takibe konu 8.220.-TL.davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK.nun 72/5.maddesi gereği takip konusu asıl alacağın % 40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2662, K. 2011/3654, 22 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama