KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2663 E., 2011/4491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazının inceelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, vadesi gelmiş bonolara istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili hakkında iflasın ertelenmesine karar verildiğini, tedbirlerin devam ettiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, iflasın ertelenmesi kararının ihtiyati haciz kararına engel olmayıp, sadece bu kararın icrasına mani olabileceği, itirazın İİK’nun 265.maddesi kapsamında olmadığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2663, K. 2011/4491, 6 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama