KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2675 E., 2011/13035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının, müvekkilinden satın aldığı kontör bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı faturalar ve cari hesap ekstresinin müvekkili ile ilgisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının tasdiksiz defterindeki kaydın ise lehine delil kabul edilmediği, davalının teklif edilen yemini eda ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2675, K. 2011/13035, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama