KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2763 E., 2011/4735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2011
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İşlt.Müdürlüğü vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.05.2009 gün ve 125-126 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.12.2010 gün ve 4195-13765 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 440/3-1 maddesi parasal sınır, 5296 sayılı 19.madde ile HUMK’a eklenen ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığından 2009 yılı için 8.510.-TL dir.
Davacı vekili, toplam 6.467.52.-TL alacağının tahsili için talepte bulunmuş, mahkemece 29.05.2009 gününde 6.467.52.-TL alacağın tahsiline karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK.nun değişik 440/3-1 md. karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davalı vekilinin hükme bağlanan 6.467.52.-TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2763, K. 2011/4735, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama