KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2780 E., 2011/13009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... Gnl. Müd. ... Orman İşt. Müd.temsilcisi Doğanay Karaduman tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı temsilcisi, davacı idarece 12.02.2009 tarihinde yapılan açık artırmalı satışta 160 parti nolu orman emvali ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, davalının satış bedelini yatırmaması üzerine ikinci kez orman emvalinin satışa çıkarılarak satıldığını, iki ihale arasında davacı idare aleyhine fiyat farkı oluştuğunu belirterek toplam 2.835 TL idare zararının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 778.40 TL idare zararının zarar tarihinden itibaren faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare temsilcisince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2780, K. 2011/13009, 20 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama