Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2813 K.2011/13767

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya konfeksiyon emtiası sattığını, takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş faturalardan dolayı 40.383 TL bakiye alacak bulunduğunu, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca kesilen her fatura için (90) gün vade kararlaştırıldığını, davalının bu hususa riayet etmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin aldığı malların bedelini davacıya anlaşma gereğine uygun olarak peyderpey ödediğini, müvekkilinin içeriğini bilmediği ve muhasebesinde anlamlandırmadığı takibe itirazının yerinde olduğunu, tarafların cari hesap şeklinde çalıştıklarını, takip öncesinde cari hesabın kat’ına dair bir ihtarname gönderilmediği için faiz tahakkukunun hatalı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının asıl alacak üzerinden iptaline, takibin asıl alacak üzerinden talepnamedeki diğer koşullarla devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.