Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2870 K.2011/3787

Taraflar arasındaki karşılıklı sözleşmenin feshi ve maddi tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalının 100 ton soya küspesi satımı edimini kısmen ifa ettiğini, bakiye 80.3 ton malı ise teslim etmediğini, malın başka şirketlerden alınarak 12.421,40 USD fazla ödeme yapıldığını belirterek sözleşmenin feshini, 12.421,40 USD karşılığı 15.274,65 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açtığı karşı dava ile davacının bakiye malı teslim almadığını, tazminat talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, davacının teslim aldığı mal bedelini ödemediğini, 11.776,27 TL’nin faizi ile davacıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede satıma konu malın teslim yerinin davacının ikametgahı olduğu, davacının davalının malları zamanında teslim etmediğini ispatlayacak yeterli delil sunmadığı, karşı dava yönünden ise davalının davacıya bir parti mal sattığı, bu mal bedelinin ödendiğinin davacı-karşı davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davacı-karşı davalının davasının reddine, davalı-karşı davacının davasının kabulü ile 11.776,27 TL’nin faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.