Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2885 K.2011/12267

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asilin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı icra takibi yaptığını, takip konusu çekin davalı eline ne şekilde geçtiğini bilmediklerini, aralarında hiçbir akdi ve hukuki ilişki bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacı ile aralarında gayrimenkul satışı için sözleşme bulunduğunu, dava konusu çekin taşınmazın satım nedeniyle verilen komisyon ücreti olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.