Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2896 K.2011/15827

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili davacı ile dava dışı ... Mak. Ltd. Şti. arasında bir adet Pamter adında makina yapımı konusunda sözleşme yapıldığını, makinanın bir hafta içerisinde yapılarak davacıya teslimi gerekirken teslim edilmediğini, sözleşme gereği düzenlenen 6 adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptali için açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verildiğini, ancak davalı ... Petrol Ür. Nak.

San. Tic. Ltd.

Şti.’nin iptal edilmiş bu çekleri ciro yoluyla elde ederek arkasını yazdırıp haklarında takip başlattığını, dava dışı Pamukkale şirketi tarafından çeklerin muvazaalı olarak davalı şirkete ciro edildiğini, ayrıca çeklerin bankaya ibrazından sonra 3.kişilere ciro edilmesinin “alacağın temliki hükmünde” olduğunu, bu yüzden taraflar arasındaki def’ilerin çekleri elinde bulunduran hamile karşı ileri sürülebileceğini belirterek 6 adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı Pamukkale şirketinin davalı şirketten akaryakıt satın aldığını, borcuna mahsup edilmek üzere dava konusu çekleri ciro yoluyla davalıya teslim ettiğini, çeklerin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı ve ödeme yasağı konulduğu için çeklere istinaden davacı hakkında icra takibi yaptıklarını, çeklerin ödeme vasıtası olup, usulüne uygun ciro yolu ile tedavül edebileceğini, bedelsiz olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, takip ve dava konusu, 6 adet çekin sözleşme gereği ... şirketi tarafından imal edilerek davacıya teslim edilecek Pamter Makinası için düzenlendiği, sözleşmeye uygun eser tesliminin gerçekleştirilmediği, çeklerin bedelsiz kaldığı, bedelsizlik durumu davalı şirket tarafından bilinmesine rağmen çeklerin devralındığı, esasında davalı şirketin ... şirketi uzantısı ve devamı niteliği taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takibe dayanak çeklerden dolayı davacı şirketin davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitine, takip dosyasına davacı tarafından yatırılmış olan paranın davacıya geri ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.