Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2922 K.2011/14873

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin LPG, akaryakıt ve madeni yağ ürünlerinin satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalıya ait taşınmaz üzerinde 22.12.2006 tarihinden geçerli olmak üzere 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, bayilik ilişkisi nedeniyle davalı tarafa yatırım yapıldığını, demirbaşların ariyet olarak verildiğini, ve bakiye para ödendiğini, daha sonra Rekabet Kurumunun 09-09/187-57 sayılı kararı uyarınca intifa haklarının 5 yıl süre ile sınırlandığını ve bu kararın bağlayıcı olduğunu, intifa hakkının 5 yılla sınırlı olmasından dolayı müvekkilinin verdiği paranın büyük kısmının karşılıksız kaldığını bildirerek 1.197.301.00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı taleplerinin açık olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin yürürlükte olduğunu ve dava koşullarının oluşmadığını ayrıca müvekkili açısından temerrüt olgusu gerçekleşmediğinden ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin davacı tarafından feshedilmediği ve halen geçerli olduğu, davalının sözleşmede belirtilen süre dolmadan talep edilen parayı ödeme zorunluluğunun olmadığı, ayrıca intifa hakkının da 2021 yılına kadar devam edeceği ve bu hakkın da sona erdirilmesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle erken açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.