Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2926 K.2011/15829

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 24.04.2002 tarihli sözleşme gereği ... İşletme Müdürlüğü Hizmet alanındaki elektrik abonelerinin sayaç endekslerinin okunması, periyodik sayaç değiştirme, borç nedeniyle ceryan kesilmesi, açılması, sayaç kaldırılması ve sayaç mühürleme hizmetlerini davacının üstlendiğini, sözleşme uyarınca davacı tarafından yerine getirilen 7012 (daire boş) koda ilişkin 01.07.2002 -01.01.2006 yılları arasındaki toplam 45.608,78 TL'lik hak ediş alacağı ile 57.962,26 TL. faizi ile birlikte toplam 103.571,04 TL. alacağın tahsili isteği ile yürütülen takibe karşı ileri sürülen itirazın iptali ile %40'dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava ve takibin yerinde olmadığını, alacağın likit olmaması nedeniyle inkar tazminatı istenemeyeceğini, sözleşme ve sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Teknik Şartnamenin 3-1.3. maddesi gereği ödeme şartının fatura tahakkuk etmesine bağlı olduğunu, 7012 nolu kodda tahakkuk şartı gerçekleşmediğinden yükleniciye ödeme yapılması mümkün olmadığı bildirilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketim mevcut olmadığından fatura düzenlemeyen 7012 kod ile ilgili ödeme yapılıp yapılmayacağı noktasında toplandığı, sözleşme tarihinde tahakkuka bağlanan fatura adedi ödeme için esas alınmış iken ... Yönetim Kurulu kararı ile şartnamenin ilgili maddesinin tahakkuk ettirilen fatura adedi olarak tek taraflı olarak değiştirilmesinin yasal düzenlemelere aykırılık teşkil ettiği bununla birlikte sözleşmenin bitiminden sonra ...

Yönetim Kurulu karaları ile sözleşmenin süresi uzatılmış olup, davalı kurumun 7012 kodlu okumalar için ödemeyi tahakkuk şartına bağladığını ve kendi hak edişlerinin bu sebeple ödenmediğini bilerek herhangi bir ihtirazı kayıt ileri sürmeksizin sözleşme süresinin uzatılmasına rıza gösteren davacının BEDAŞ'ın yeni belirlediği ödeme yöntem ve şeklini kabul etmiş sayılacağı, bu itibarla davacı şirketin işe başladığı tarihten itibaren bir yıl içinde yaptığı 7012 kodlu okumaların bedellerinin ödenmesi,

sözleşme süresinin uzatılmasından sonrasına ilişkin talebin ise reddi gerektiği usulüne uygun temerrüt ihtarı bulunmadığından işlemiş faiz isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle itirazın kısmen iptali ile alacak likit olduğundan inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.