Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2954 K.2011/16141

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş arasında imzalanan 02.08.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile üç adet farklı türden iş makinası kiralandığını, makinaların ... süreleri içinde arızalandığını, bu arızaların süresi içinde giderilmemesi nedeniyle dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş'den ihtarname ile aldıkları yetkiye dayanarak sözleşmenin feshedildiğini ve bunun davalıya bildirildiğini, satım sözleşmesinin haklı nedenlerle feshi dolayısıyla araçların sözleşme bedeli olan 224.224.00-Euro maddi zararın fesih ihtarının tebliğ tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, satıma ve finansal kiralamaya konu araçlarda herhangi bir ayıp bulunmadığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, makinelerdeki arızaların kalitesiz yakıt kullanımından ve hatalı kullanımdan kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın satım sözleşmesinin feshi ve bedelin iadesi talebine ilişkin olduğu, taraflar arasında doğrudan bir satım sözleşmesinin bulunmadığı satıma konu makinaların dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş tarafından davalıdan satın alındığı ve finansal kiralama yöntemiyle davacıya kiralandığı, davacının kiracı sıfatıyla tarafı olmadığı satım sözleşmesinin feshedemeyeceği ve bedel iadesi talebinde bulunamayacağı gerekçesi ile aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.