Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2958 K.2011/6938

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-suretiyle iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı ile müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile acente ilişkisi bulunan davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, iflas yoluyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın kaldırılması suretiyle davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki “Hotel Kontenjan Sözleşmesi”’nin davacı tarafından ihlal edildiğini, taahhüt edilen nitelikte hizmet verilmediğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını belirterek davanın reddine, müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle 2.000 TL ve cezai şart nedeniyle 3.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının davalı şirkete konaklama hizmeti verdiği, davalının itirazının haksız olduğu, depo kararının tebliğinden sonra davalının iflas erteleme talebinde bulunmasının bekletici mesele yapılmasına neden olmayacağı, bu konuda bir tedbir kararı da verilmediği belirtilerek asıl davanın kabulü ile davalının iflasına, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili ile müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.