Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3007 K.2011/13979

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki borç ilişkisi nedeniyle davalının davacıya 30/06/2006 keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli, 30/06/2006 keşide tarihli 3.500,00.-TL bedelli çekleri keşide edip verdiğini, çekler zamanında ödenmeyince müvekkilinin çeklerin üzerine karşılıksız şerhi yazdırmak istediğini, ancak davalının ısrarı üzerine beklediğini, ödeme gerçekleşmeyince davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının, borcu ödediğinden bahisle takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, zira söz konusu çekler nedeniyle davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını belirterek itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının bir yıllık yasal sürede dava açmadığını, çeklerin de altı aylık zamanaşımı süresi geçtikten sonra takibe konulduğunu, davacıya hiçbir borcu olmadığını, çeklerin bedellerini elden davacıya ödediğini, davacı ile olan arkadaşlığı ve ticari ilişkisi nedeniyle ödemelere ilişkin yazılı belge almadığını belirterek davanın reddine ve %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, takibe konu çeklerin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı, yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davacının yazılı delil başlangıcı niteliğinde bulunan bu belgeye dayanan alacağının varlığını ve miktarını ispatla yükümlü olduğu, davacının alacağını ispat edemediği ve yemin deliline de başvurmadığı gerekçeleriyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Takip ve dava konusu çekler zamanaşımına uğramış olup kambiyo hukukuna dayalı haklar yitirilmiştir. Ancak lehdar olan davacı keşideciye karşı temel ilişkiye dayanarak alacağını talep etmesi durumunda zamanaşımına uğrayan çek yazılı delil başlangıcı niteliğinde kabul edilir. Bu durumda davacı temel ilişkinin varlığını tanık dahil her türlü delille ispatlayabilir.

Davalı takibe itirazında takip konusu borcu ödediğini savunmuş davaya cevabında da çek bedellerini ... aracılığı ile elden ve bankamatik hesabına havale olarak gönderdiğini bildirmiştir. Bu durumda temel ilişkiyi kabul eden ve ödeme savunmasında bulunan davalı bu savunmasını ispat etmekle yükümlüdür. Mahkemece davalının savunma ile ilgili delileri sorulup toplanan deliller değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmelidir.