Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3021 K.2011/13981

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin siparişi üzerine davalı tarafa mutfak ve temizlik malzemeleri satıp teslimat yaptığını, bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında ilamsız takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davanın yerinde olmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete teslim edilmiş herhangi bir mal ve hizmet bulunmadığını, takip konusu malların müvekkili firma tarafından satın alınmadığını, fatura konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle açılan davanın reddine, ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller dinlenen tanık ve dosya kapsamına göre, irsaliyeli fatura altında isimleri bulunan şahısların davalı şirkette çalışmadıkları, ... Ltd.Şti. isimli işyerinde çalıştıkları, mallarında bu şirkete teslim edildiği, davalı tarafça davaya konu malların davacı tarafından dava dışı şirkete teslim edilmesi yönünde bir talimatı olduğunun iddia ve ispat edilemediği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, davacının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.