Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/308 K.2011/9354

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ile davalı asil ...’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın ve davalı asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı ...’a olan borçlarına karşılık verilen bonoların 2006/3404 Esas sayılı icra takibine konulduğunu ve davalının icra takibini temlik aldığını, tarafların 08.05.2006 tarihinde bir araya gelerek borcun tasfiyesi için protokol yaptıklarını, protokol ile üzerlerine düşen edimi yerine getirmelerine rağmen davalının icra takibine devam ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacıların protokol ile üzerlerine düşen edimlerini yerine getirmedikleri için ibranın geçersiz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasında borç ve alacak ilişkilerinin tasfiyesi için protokol düzenledikleri davacıların, protokol ile üzerlerine düşen edimlerden araç devrini gerçekleştirdikleri ve nakit ödemeden ise 531.-TL.borçları kaldığı, bu nedenle davalının icra takibindeki 60.403.92,-TL.lik talebinin yerinde olmadğı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.