KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3090 E., 2011/3791 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik bedeli nedeni ile davalılardan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili,kaçak tutanağını imzalayan diğer davalının şirketin yetkilisi olmadığını, müvekkilinin bu kişinin eyleminden sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosyanın 3.kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HUMK.nun 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3090, K. 2011/3791, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama