Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3108 K.2011/13389

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda davalı şirketin, davacı yana 6.000,00 TL. borcu kaldığını ve borcuna karşılık dava konusu çeki verdiğini ancak bu çeki keşide tarihinde ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında ticari ilişkinin halen sürdüğünü, takip konusu çek bedelinin peyder pey ödendiğini, aradaki güven ilişkisi nedeniyle çekin iade edilmediğini, bedeli ödenmiş çekin takibe konularak mükerrer tahsilata meydan verecek şekilde hareket edilmesinin iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili, tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı, taraflar arasında ticari ilişki olduğu yolundaki iddiayı kabul etmekle birlikte takip konusu çek bedelini ödediğini savunmuştur. Bu durumda davalı ödeme savunmasını usulen kanıtlamakla yükümlüdür. Mahkemece bu yön gözetilmeden ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.