KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3137 E., 2011/13789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma , toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu 25.12.2003 tarihli ... Kredi Kartı Başvuru Formundaki imzanın davalının eli ürünü olduğu, bankaca uygun görülen kredi limitinin 1.000,00 TL. olduğu davalının imzalamış olduğu garanti sözleşmesinin BK'nun 110. maddesinde düzenlenen başkasının fiilini taahhüt değil, kefalet sözleşmesi olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3137, K. 2011/13789, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama