KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3158 E., 2011/4108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2011
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı ...... Güv. Mak. Elek. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Vek.Av.... ile davalı-karşı davacı ..... Trafik Sis.Elek.Oto.İnş.Tur.Gıda Med.San.ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2010 gün ve 1498/2839 sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1430 TL'dir. Temyize konu edilen, birleşen dosyaya ilişkin kararın müddeabihi 668 TL olması nedeniyle 27.12.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İctihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3158, K. 2011/4108, 30 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama