KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3177 E., 2011/2969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ..... Spor Giyim San.ve Tic.Şti. vek.Av.... ..... ile davalı ...A.Ş. Vek.Av.... ..... arasında görülen dava hakkında İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 8.2.2010 gün ve 588-20 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2010 gün ve 4277-14167 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690.-TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.588.72.-TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 8.2.2010 gününde 8.096.75.-TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 8.096.75.-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3177, K. 2011/2969, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama