Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3216 K.2011/14096

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Devir Faktoring Hizmt. AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Mak.San.A.Ş. ile aralarındaki bayilik ilişkisi çerçevesinde teslim edilecek mallar için avans olarak çekler verdiğini, davalının içinde bulunduğu ekonomik bunalımdan ötürü çeklere karşılık traktörlerin teslimini gerçekleştiremediğini, müvekkilinin davalıya teslim ettiği 27.6.2008 tarihli 30.000 TL meblağlı çekin davalı ...’ne temlik edildiğini ileri sürerek bedelsiz kalan çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Mak.San. AŞ davaya cevap vermemiştir.

Davalı Faktoring şirketi vekili, davalı ... Mak. San. A.Ş ile müvekkili şirket arasında muhtelif tarihlerde faktoring sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeler gereğince davalının müvekkiline borçlu olup borcuna karşılık çekin ciro edilerek müvekkili eline geçtiğini, müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, bayilik sözleşmesi kapsamında avans olarak verilen çekler nedeniyle davalı ... San.AŞ’nin yükümlülüğünde bulunan “teslim” edimini yerine getirmediği, davacı borçlunun bedelsizlik def’ini alacaklısı olan davalıya karşı ileri sürebileceği gibi alacağın temliki hükümlerine göre diğer davalı Faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu çekten ötürü davacı şirketin borçlu bulunmadığının tespitine, koşulları oluşmayan kötüniyet tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Faktoring AŞ vekilince temyiz edilmiştir.