Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3268 K.2011/13259

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin dava dışı arsa sahibi kooperatifin arsası üzerine kat karşılığı inşaat yaptığını, kooperatife ait taşınmazın ikiye ifrazı işlemlerinin gerçekleştirilmesi için de müvekkili ile sözleşme akdettiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine karşın ücretinin ödenmediğini, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ifraz edilecek taşınmazın müvekkiline ait olmadığını, davacının müvekkili ile sözleşme yaptıktan sonra bir de arsa sahibi koopearatif ile sözleşme imzaladığını, böylece müvekkili ile yapılan sözleşmenin geçersiz hale geldiğini, hizmetin mülkiyet hakkı sahibi için yerine getirilmiş olduğunu, faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmemesinin faturaya konu işin ifa edildiği anlamına gelmeyeceğini belirterek davanın reddine % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının sonradan aynı konuda arsa sahibi ile de sözleşme yapmasının davalı ile yapılmış olan sözleşmeyi kendiliğinden hükümsüz hale getirmeyeceği, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiği, ayrıca dava konusu faturanın davalı yanın ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu, davalının takipten önce usulünce temerrüde düşürülmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının 8.850,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.