Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/327 K.2011/2774

Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen şikayetler sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Şikâyetçi ING Bank AŞ vekili şikâyet olunanın bedeli paylaşıma konu aracı mülkiyeti muhafaza kaydıyla sattığını ancak sonrasında araç üzerine haciz koymakla bu hakkından feragat ettiğini ileri sürerek ihale bedelinin müvekkiline ödenmesini,

Şikâyetçi .. İnş. Akaryakıt Tar. Oto. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ise 4.550,44 TL vekalet ücretinin öncelikle ayrılamayacağını ileri sürerek bu tutarın da kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

İcra Mahkemesi'nce mülkiyeti muhafaza sözleşmesinin yasaya uygun biçimde yapıldığı gerekçesiyle ..... Bank AŞ tarafından yapılan şikâyetin reddine, vekâlet ücretinin müşterek masraflardan olmadığı gerekçesiyle Acarlar İnş. .... Tar. Oto. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.nin şikayetinin kabulüne karar verilmiş; hüküm..... Bank AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.