KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3274 E., 2011/5736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, kira borcunu ödemeyen borçlu hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın icra mahkemesi tarafından kaldırılmasına karar verildiğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağı ve icabında ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat verecek deliller sunması gerektiği, ... 6.İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu belirtilen kısa karar örneğinin imzasız olup, yasanın öngördüğü ilam mahiyetinde olmadığı, bu haliyle alacağın varlığı konusunda kanaat teşkil edecek nitelik taşımadığı belirtilerek, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3274, K. 2011/5736, 28 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama