Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3296 K.2011/14107

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kiracı olarak bulunduğu işyerinde kullandığı döneme ait elektrik tüketim bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı yanca akdedilen abonelik sözleşmesinin tarafı olmadığını belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının dava konusu işyerinde kiracı olarak bulunduğu, 21551580 nolu dava dışı üçüncü kişi adına kayıtlı abone üzerinden elektrik sarfiyatı yaptığı, elektrik kullandığı 18.06.2008-10.06.2009 tarihleri döneminde tahakkuk eden fatura bedellerini ödemediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki itirazının 4.715,80 TL asıl alacak, 1.115,80 TL gecikme faizi ve 200,75 TL KDV olmak üzere toplam 6.031,85 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.