Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3301 K.2011/13637

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca başlatılan icra takibine konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle ceza yargılamasının sürdüğünü ileri sürerek takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya konu edilen bonodaki imzaların davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşen 2009/84 Esas-2010/12 Karar sayılı ilamıyla davalı hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, takibe dayanak bonodaki imzanın davacının eli mahsulü olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.