Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3316 K.2011/5311

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine yaptığı takibe konu bono bedelinin ödendiğini belirterek davacının bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etimiştir.

Davalı vekili, davacının ödemeyi senetle ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının duruşmalardaki ikrarı ve banka yazı cevaplarına göre davacının davalıya çek verdiği, çekin kayıtsız şartsız ödeme aracı olduğu, davalı tanıklarının çekin alınış nedeni hakkında kesin ifadelerde bulunmadığı, çeklerin başka bir alacak için alındığının davalı tarafından ispatlanamadığı, davacının takibe konulan senet bedelini çekler ile ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.