KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3324 E., 2011/6192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin Mart 2010 yılı kira parası alacağı için borçlu hakkında yaptığı icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu, daha önce de borçluların kira bedeli ödemeyip, ancak icra takibi sırasında kira borçlarını ödediklerini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, dosyaya sunulan belgelerin kapsamından İİK’nun 257. maddesindeki koşulların oluşmadığı belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3324, K. 2011/6192, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama