KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3329 E., 2011/5391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki kira sözleşmesine göre borçlunun ödemesi gereken kira bedelini ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini belirterek, dilekçesine eklediği kira sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece alacaklının dosyaya sunduğu belgelere İİK' nun 257. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesine ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3329, K. 2011/5391, 21 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama