Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3356 K.2011/13220

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, dava dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanında davalının babasından aldığı 3.000,00 TL. borç karşılılığında verdiği bononun davalı tarafça 5.000,00 TL. olarak doldurulduğunu, söz konusu bono karşılığında davalıya süt verdiğini ve bono karşılığının ödendiğini, asıl kendisinin alacaklı olduğunu ileri sürmüş, bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı, davacıya verdiği avans karşılığında bono aldığını ve davacının 2005,2006 ve 2007 yıllarında getirdiği sütün aldığı avansı karşılamadığını savunmuş, açılan davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının alacağının senede dayalı olduğu ve ancak kesin delillerle ispat olunabileceği, davalının dayandığı davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıya bir miktar süt verdiği sabit ise de bunun davacının davalıdan aldığı avansı karşılamadığı, davacının teklifi üzerine davalının davacıdan kendisine senet miktarı kadar süt vermediğine dair yemin ettiği, açılan davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.