Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3389 K.2011/14507

Taraflar arasındaki finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketle 3226 sayılı Yasa hükümlerine göre finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu kapsamda sözleşmelere konu malların teslim edilip finansal kiralayan-finansal kiracı ilişkisi devam ederken davalı kiracının icra takiplerine muhatap olup finansal güçlük çekmeye başladığının öğrenildiğini, bu nedenle sözleşmelerin önelsiz feshi yoluna gidildiğini, davalının kalan kira borçlarını ödemediğini ve malları da teslim etmediğini, mülkiyeti müvekkiline ait menkullerin davalıdan alınıp müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye ile duruşma günü tebliğ edildiği halde davalı cevap vermemiş, duruşmaya gelerek beyanda da bulunmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacının 3226 sayılı Yasa’nın 23/2.maddesinden yararlanarak akdi ihbarsız ve önelsiz feshi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.