Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3410 K.2011/5630

Taraflar arasındaki alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava cari hesap ekstresine dayalı alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı hem icra dairesinin ve hem de mahkemenin yetkisine itiraz etmiş; davacıya borçlu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklandığı, davanın ya davalının ikametgâhı olan İpsala’da ya da sözleşmenin ifa edileceği yer olan ...’da açılabileceği, ihtilafın ...’la bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemenin yetkisizliğine yönelik itiraz yazılı yargılama usulünde, esasa cevap süresi olan on gün içinde yapılması gereken ilk itirazlardandır. Dava dilekçesi davalıya 22.12.2009 günü tebliğ edilmiş, davalı yetki itirazını yasal cevap süresi geçtikten sonra 8.1.2010 günlü dilekçesi ile yapmıştır. Bu durumda mahkemenin yetkisi kesinleşmekle, esasa girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.