Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3491 K.2011/13108

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Av.... Sönmez tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sipariş ettiği yangın vanaları bedeli olarak 10.08.2010 vadeli çeki verdiğini, sipariş edilen malzeme süresi geçmiş olduğu halde teslim edilmediği için siparişin iptal edildiğini ve çekin iadesinin istendiğini ancak davalı tarafın çeki iade etmediğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin davalı tarafça iade edildiği, davanın konusuz kaldığı, davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu olduğu gerekçeleri ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, davalı vekilince karar temyiz edilmiştir.