Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/35 K.2011/9493

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, faturalara konu malların müvekkili şirket yetkilisine teslim edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğni savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı şirketin çalıştırdığı yerin lokanta olduğu, faturalardaki malzemelerin de lokantanın günlük gereksiniminde kullanılan malzemeler olduğu, dolayısıyla bu malzemelerin de doğal olarak lokantada çalışan kişilere teslim edildiğinin kabulü gerektiği, şirket yetkililerine malzeme tesliminin günlük yaşamda sürdürülen bir alışkanlık olmadığı, davalı taraf malzemenin teslim edildiği ...’ın çalışanı olmadığını belirtmiş ise de, tanığın ayrıntılı beyanları üzerine bu savunmaya itibar edilemeyeceği gerekçeleri ile icra takibinin 3.033.92.-TL.üzerinden sürmesine,

alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, işlemiş faiz isteminin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.