Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3505 K.2011/14040

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, elektrik abonesi olan davalı borçlu aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili söz konusu işyerinin ...tarafından kullanıldığını, 27.02.2008 tarihinde bu şahsın borcun tamamını ödeme taahhüdünde bulunduğunu buna rağmen davacı kurumun müvekkili aleyhine icra takibine girişmesinin doğru olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; icra takibinde talep edilen borçtan kullanıcı ile birlikte davalı abonenin de müteselsilen sorumlu olduğu gerekçeler ile davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin 1.632,37 TL asıl alacak, 244,11 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 1.876,48 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden devamına asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.