Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3507 K.2011/13601

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, aleyhine tahakkuk ettirilen 5.009.99 TL.'lik kaçak elektrik bedeline itiraz ettiğini, itirazı kabul edilmeyince 28.01.2008 tarihinde 5.683,94 TL olarak borcu ödediğini ancak Gaziosmanpaşa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/767 E. 2008/522 K.sayılı 09.06.2008 tarihli kararı ile kaçak elektrik kullanmadığı gerekçesi ile beraat ettiğini haksız olarak ödediği bedeli geri almak için giriştiği icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı, iş bölümü ve görev itirazlarını tekrar ederek tahakkuk ettirilen 5.009,98 TL'lik kaçak elektrik bedelinin herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeden davalı tarafından ödendiğini, davacının ceza davasından beraat etmiş olmasının hukuki sorumluluğunu kaldırmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının kaçak elektrik kullanmadığı gerekçesi ile ceza mahkemesince verilen beraat kararının hukuk mahkemesini de bağlayacağı, davalı idarenin tahakkuk ettirdiği elektrik bedeline dayanak yaptığı sebebin ortadan kalktığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin 5.683,94 TL asıl alacak ve işlemiş faizler toplamı olarak 7.773.61 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, alacak yargılamayı gerektirdiği için icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.