Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3552 K.2011/12984

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı...arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun da bu sözleşmeyi müşterek boçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı borçlunun müşterek borçlu müteselsil kefil olması sıfatıyla takibe konu kredi borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.