Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3558 K.2011/13339

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı tarafça aleyhine başlatılan takibe konu 15.07.2011 vade tarihli 6.000 TL. bedelli bononun boş olarak dava dışı ...'a verildiğini ancak ... tarafından doldurularak davacıya ciro edildiğini oysa bu bonoya ilişkin burcunun olmadığını belirterek söz konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı, takibe konu bononun ciro yoluyla kendisine geldiğini ve iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; İddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının takibe konu bononun boş olarak verilip doldurulduğunu yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın sunduğu belgede ödemenin dava dışı...'a yapıldığı, davalı cirantanın kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.